Definitivamente, no. La prueba de ello es que hoy en día los partidos son planos, todos son iguales. Llevar al extremo el profesionalismo ha derivado en la irrupción de un tenis en el que prima el apartado físico y ver quién pega más fuerte a la bola. La inmensa mayoría de los jugadores no tienen recursos para cambiar la tendencia de un partido, o para llevar el mismo a su terreno. Existe un único tipo de golpe, dos a lo sumo. Y se repiten hasta la saciedad. Los tenistas de hoy son auténticos robots mecanizados que no cuentan con un plan B. También ha contribuido a este decadencia de la que hablo la extinción de los especialistas: por alguna razón, probablemente la necesidad mediática de iconos, las pistas se han igualado, reduciendo a la mínima expresión las diferencias entre superficies. Cuatro tenistas ganan todos los partidos haciendo prácticamente el mismo tipo de juego durante todo el año: la adaptación es mínima y eso va contra la naturaleza del tenis. El mismo cambio ha ocurrido en el circuito femenino, donde las hermanas Williams se han multiplicado. Todos los tenistas de hoy en día son arquetípicos. La globalización ha llegado al tenis y lo que disfrutamos en la actualidad es un gran espectáculo, pero no un deporte. Nadal, Federer y Djokovic son fueras de serie, pero en igualdad de condiciones físicas dudo que acumulasen los éxitos que tienen de haberse enfrentado con las generaciones anteriores, en las que, entre otras cosas, había variedad y alternativas. Y la competitividad también hay que valorarla.